在幺的力荐下，今年春节回祖籍淮安探访祖屋（遗迹）所在。据家中老人介绍，祖上有人于清初随漕运管辖所需南迁至苏浙，后定居于此，嘉庆同治年间家中先后出了两位进士，兴旺了家门；后大概于清末开始衰败，但家产和家谱一直传递至文革前夜。

 

祖屋群落位于旧城中心的老巷中，出发之前我在网上做了些深入的搜索，有的地方介绍中提到了两位进士的姓名以及祖屋大概的位置。这次到了当地询问发现，竟没有本地人知道那条巷子，是不是已经被拆了呢？大年初三这天在老城路边问时，碰巧有人骑车路过，听见我们提到老巷名便停下来，交谈得知此人是祖上邻居世家的后人，他主动把我们带到他认识的一个本姓远房亲戚家里，女主人论辈份是我的远方表姑，她的名字父亲提起过，他们上次见面也是70年代的事了。女主人和我们很亲切地聊天，讲了不少往事，她对我在网上找到的信息很感兴趣，有些竟也比她了解的更详细，说要去县志里做调查。后来带我们参观了保存较好的几家远方祖屋，大门背后两个拳头粗的木栓，身材魁梧神情诡异的黑猫。。。最后领我们看了直系祖宗的祖屋和物业所在范围，现在已经完全寻不得当年的建筑了，只剩下街边的服装店和那条无人所知现在已经不存在的老巷子的一块老门牌。

 

拍了照片，留了合影，交换了联系方式。

 

但我却在扬州丢了相机和手机。。。看来下一次的拜访也得提前了，谁知道什么时候会拆

其实这种减持很正常，当初大银行能顺利补充资本才是最关键的，如果没有外资大行购买，他们是不可能上市融到资以支付前期国家建设的成本，如果没有银行以大规模贷款形式投放的风险投资/股权投资的支持，98年之后的通缩更是不可能单纯依靠所谓的“对房地产需求的制度性释放”走出来的；

欧美银行当初买购买股份的钱也可以看作是在他们的上升周期依靠加杠杆加来的，现在去杠杆化需要把这笔钱收回去补充自己的资本，支持了中国建设的一轮周期算是作对了一次风险投资，获得平均每年15-40%的收益率也很正常，现在就看政府能否从制度上给中国的投资者以空间和信心在自己身上做点风投了。